Corinna Larsen: "El rey exigió que le devolviera los 100 millones" |  España
Corinna Larsen, durante los Laureus World Sports Awards en 2005.
Corinna Larsen, durante los Laureus World Sports Awards en 2005.Prensa de cordón

“Juan Carlos I, su abogado Dante Canónica y yo nos reunimos el 16 de septiembre de 2014. El ahora rey emérito reiteró su exigencia de que el obsequio de 100 millones de dólares sea devuelto o puesto a su disposición para su uso”, dice. Corinna Larsen en el punto 27 de su demanda civil por acoso, rastreo ilegal y difamación contra Juan Carlos I en el tribunal superior de justicia británico. “El señor Canónica quedó visiblemente sorprendido por las demandas de su cliente”, dice la demanda, a la que ha tenido acceso EL PAÍS.

Las escenas de esta novela de no ficción tienen lugar siempre en los barrios más elegantes de Londres, especialmente en Myfair. En el Hotel Connaught, el general Félix Sanz Roldán, entonces director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), se reunió con Corinna, quien vivía allí mientras se rehabilitaba su casa en Eaton Square. Sanz Roldán la visitó el 5 de mayo de 2012, por orden, según demanda, del entonces Rey de España. Según el relato, Sanz Roldán amenazó su integridad y la de sus hijos. Aunque el general ha admitido haberse reunido con Corinna en esas fechas en la capital británica, por otro lado ha negado en el juzgado, el 15 de enero de 2021, haber realizado amenazas.

El encuentro entre Corinna, Juan Carlos I y Canónica, según la demanda, también tuvo lugar en el Hotel Connaught. “Canónica dijo que Juan Carlos nunca le había dicho que los 100 millones de dólares o 64,8 millones de euros [transferidos a una cuenta de Corinna en junio de 2012] eran algo más que una donación irrevocable y que había procedido a preparar los documentos sobre esa base y que como administrador de la fundación Lucum [cuyo primer beneficiario era Juan Carlos I y el segundo el entonces príncipe Felipe] Nunca hubiera autorizado la transferencia ”.

Más información

Según la versión del ex amante de Juan Carlos I, «Canónica le dijo a su cliente que se trataba de una donación irrevocable legalmente hablando y que esos fondos no podían ser utilizados para su beneficio».

La demanda describe lo que afirma fue la reacción de Juan Carlos I. “El acusado estaba extremadamente molesto con el consejo de Canónica. Y más tarde ese día me llamó y me dijo que las consecuencias «no serían buenas» si ella se negaba a hacer lo que él quería.

Según el ex amante, Juan Carlos I la presionó “para que le devolviera los obsequios que le había dado o el uso de los 100 millones de dólares”. [el regalo de la fundación Lucum] para realizar pagos en su nombre ”, en contra de la asesoría legal recibida.

Un par de semanas después de la reunión con Canónica, Corinna se enteró, según la denuncia, que Juan Carlos I difundió acusaciones falsas de que ella había robado dinero.

El escrito de demanda narra las circunstancias de la última reunión, que tuvo lugar el 16 de marzo de 2019. Los abogados de la ex amante escribieron el 5 de marzo de 2019 al rey Felipe VI donde le informaron de los fondos en dos fundaciones donde estaba inscrito. como beneficiario [Lucum y Zagatka]. Proponían una negociación. El rey entregó la carta a su padre, quien telefoneó a Corinna y se mudó a Londres el 16 de marzo de 2019. «Corinna tenía miedo y dispuso que los agentes de seguridad estuvieran en las instalaciones de su casa», afirma la demanda.

Seguir

¿Corinna denunció o denunció el presunto seguimiento y vigilancia ilegales? Según la demanda, en septiembre y octubre de 2018 informó verbalmente al servicio de inteligencia británico. Y en agosto de 2019 lo hizo por escrito, donde solicitó intervención para frenar la acción abierta y encubierta de los agentes de la CNI en Londres.

Corinna relata en su demanda que durante la convalecencia de Juan Carlos I, luego de una operación para extirpar un tumor benigno en su pulmón, a mediados de 2011, el rey le dijo que estaba pensando en ordenar su testamento y que quería dejar una herencia para ella y su familia después de su muerte. “Pero le preocupaba que su familia cuestionara cualquier cosa que él le dejara en el testamento. Y comenzó a darle regalos: obras de arte, esculturas, joyas y una contribución financiera para su apartamento en Londres ”, escribe en la demanda.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *