El chavismo no teme a la presión internacional aunque signifique un mayor aislamiento |  Internacional
Maduro pronuncia un discurso en el Palacio de Miraflores este miércoles tras conocer la expulsión del embajador de la Unión Europea.
Maduro pronuncia un discurso en el Palacio de Miraflores este miércoles tras conocer la expulsión del embajador de la Unión Europea.PRENSA PRESIDENCIAL MIRAFLORES HA / EFE

Nicolás Maduro, sucesor de la revolución bolivariana, despedido desde hace años precisamente como canciller de Hugo Chávez, acumula conflictos diplomáticos. La última: un roce con la Unión Europea a raíz de las nuevas sanciones a 19 funcionarios, la expulsión reactiva de la embajadora de Bruselas en Caracas, Isabel Brilhante, y la medida recíproca de Europa para declarar a Claudia Salerno Caldera, representante, persona non grata. del régimen venezolano en Europa, lo que provocó la revocación de su estatus diplomático. La obra, sin embargo, adquiere otra dimensión en la etapa actual de la prolongada crisis venezolana. El chavismo ha logrado mantenerse en pie –aunque no sin consecuencias– en medio de la intensa tormenta de sanciones que ha agravado Washington desde 2019. Se ha quedado sin una oposición real que lo contrarreste en el ámbito institucional. La comunidad internacional, y su lenguaje de sanciones, parece la única palanca para mover las cosas en el país sudamericano y Maduro parece dispuesto a aislarse aún más ante la presión.

No es el escenario de junio pasado, cuando el líder chavista también despidió a Brilhante, pero una llamada entre el alto representante de la política exterior europea, Josep Borrell, y el canciller Jorge Arreaza impidió la salida. Europa agotó los intentos de diálogo para solicitar la suspensión de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre que dejaron fuera a la oposición y se hicieron con serios cuestionamientos sobre su transparencia y una altísima abstención. Borrell envió a una parte de su equipo a mediar, pero Maduro siguió adelante con su plan. La lectura de los nombres de los 19 sancionados recoge el espectro de acusaciones que pesan sobre Maduro: hay diputados de oposición que él mismo ha designado, árbitros electorales y los magistrados que eligieron a esos árbitros electorales. Todos están acusados ​​de «atentar contra los derechos electorales de la oposición y el funcionamiento democrático de la Asamblea Nacional». Pero también están los jefes de cuerpos policiales y militares que figuran como responsables de la comisión de crímenes de lesa humanidad, según la evaluación realizada por la Misión Investigadora Independiente enviada por Naciones Unidas y cuyos resultados fueron presentados el pasado mes de septiembre.

«O rectificas o contigo nunca hay ningún trato de ningún tipo», dijo Maduro este miércoles en una ceremonia tras la expulsión del diplomático europeo. Los modales de Caracas también apoyan la tesis de que el gobierno de Maduro avanza hacia la radicalización. Brilhante fue llamada al despacho de Arreaza, donde se le entregó la declaración de persona non grata en un acto que fue televisado, algo totalmente ajeno a las formas de la diplomacia internacional. Luego siguieron los representantes diplomáticos de Alemania, Francia, los Países Bajos y España a quienes se les entregaron notas de protesta y se les dio una advertencia.

Este sábado, además, el mandatario venezolano anunció que revisaría «a fondo» la relación con España, considerando como una agresión la reciente visita a la frontera entre Venezuela y Colombia de la ministra de Relaciones Exteriores, Arancha González Laya. El objetivo de la jefa de la diplomacia española era supervisar los proyectos de cooperación que su país tiene en el principal receptor de los más de cinco millones de venezolanos que han huido de una devastadora crisis económica e institucional en los últimos años.

El canciller venezolano, Jorge Arreaza, entrega una carpeta a la embajadora de la UE, Isabel Brilhante, el miércoles 24 de febrero en Caracas.
El canciller venezolano, Jorge Arreaza, entrega una carpeta a la embajadora de la UE, Isabel Brilhante, el miércoles 24 de febrero en Caracas.MANAURE QUINTERO / Reuters

«La UE le ha dado una señal clara a Maduro con las nuevas sanciones: han hecho todo lo posible hasta ahora por una negociación que facilite la democratización en Venezuela, todo lo que pueden hacer, pero entienden que Maduro la está obstaculizando», explica el politólogo. . Angel Alvarez. «Le están diciendo que si se radicaliza, solo vendrán más sanciones», agrega el académico.

En una especie de shadow boxing, las nuevas sanciones individuales llegan como un gancho repentino a Maduro y también a la narrativa que ha construido el chavismo, y que tiene eco en Europa, sobre el efecto de estas medidas en el agravamiento de la crisis humanitaria de el país. Desde Bruselas, el analista político Nelson Dordelly Rosales apunta que lo ocurrido acabará subiendo el tono de las voces más radicales que apoyan las sanciones, ya que la expulsión del embajador europeo puede tomarse como una bofetada a los 27 del bloque. Así, Venezuela vuelve a la agenda que otros conflictos domésticos e internacionales han monopolizado, como la vacunación contra el covid-19, la crisis con Moscú y Myanmar.

La reacción de Caracas, en cambio, es señal de que también se están escuchando las posiciones más cerradas. «El régimen está decidido a aislarse más y mantenerse al margen», dice el especialista en derecho internacional. “Lo más grave de esto es que también se ponen en vilo todas las cosas que está haciendo la Unión Europea en Venezuela con ayuda humanitaria”, añade. Dordelly Rosales sigue destacando el repunte geopolítico de la agresiva reacción de Venezuela, que podría deberse a la influencia rusa en el régimen. Hace dos semanas, el Kremlin expulsó a tres embajadores europeos, acusándolos de apoyar a la oposición Alexei Nalvany, y lo hizo justo durante la visita de Borrell a ese país. El analista agrega que la posición que jugó Estados Unidos con la Administración Trump y Europa con respecto a Venezuela, en la que el primero jugaba al policía malo y el segundo tendía a negociar, ha cambiado con la llegada de Joe Biden. «Después de la visita de Antony Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos, a Munich, queda más claro que la UE y Estados Unidos van a trabajar más juntos».

La palanca económica

Maduro habló en Naciones Unidas esta semana sobre cómo las sanciones le han impedido cumplir con sus responsabilidades como jefe de Estado al restringir las fuentes de ingresos del país. Dijo que enfrenta más de 450 medidas punitivas que buscan ejercer una «presión excesiva y persecución» en su contra. Esta misma semana también ha aprobado millonarios recursos para reactivar obras de infraestructura, apalancados en las inversiones que ha captado en algunas privatizaciones de empresas estatales y en la opacidad legal de la ley antibloqueo. El chavismo ha logrado acomodarse al asedio, aunque mantiene su narrativa recurrente de agresión externa.

Desde la perspectiva de Álvarez, y también de algunas consultoras nacionales como Anova que lo han medido, las sanciones han tenido un efecto liberalizador en algunos puntos de tensión de la crisis económica, algo que ha sido positivo para mejorar las condiciones de vida de algunos sectores de la población. «Si bien Maduro se ha fortalecido políticamente, se ha visto obligado a liberalizar económicamente», dice el politólogo. Si bien estas medidas no conducen inmediatamente a la democratización exigida por la oposición y la comunidad internacional, a largo plazo, en su opinión, allanan el camino para que la presión interna impulse una transición. “La población se encuentra en condiciones infrahumanas de subsistencia diaria. No se puede pensar en democracia si se piensa en la comida de las próximas 24 horas ”.

Las medidas europeas han sido vistas por algunos sectores moderados de la oposición como un puntapié a los intentos de negociar mejores condiciones electorales para las elecciones autonómicas previstas este año, bajo la premisa de que pueden ayudar a reconstruir esta vía de participación como salida. a la crisis. Pero desde el punto de vista de Álvarez, «Maduro no va a negociar políticamente con la oposición, con sanciones o no, porque no tiene por qué hacerlo». Su fuerza interna está directamente relacionada con el debilitamiento de la oposición liderada por Juan Guaidó, que ha perdido espacio para el diálogo. «Maduro puede prescindir de la oposición relevante y quedarse con la leal».

En la misma línea, la politóloga Maryhen Jiménez, investigadora asociada de la Universidad de Oxford, señala que el momento en el que se producen las sanciones es clave para capitalizar su efecto y que, ante el reajuste del chavismo a las sanciones, un reordenamiento de la oposición a las nuevas circunstancias. Los recientes, cree, desvanecen la propiedad unificadora de la vía electoral y exacerban los dilemas que han dividido a la oposición. “Llegan en un momento difícil para capitalizarlos, en una ventana donde hay elecciones autonómicas este año, en un contexto autoritario, y posibilidad de un referéndum revocatorio en el próximo”, dice Jiménez. “Hay sectores que creen que la elección es como una posibilidad, es una ventana de oportunidad para negociar y que pueden surgir otras expresiones de la oposición, pero las sanciones representan una advertencia, porque nadie quiere ser sancionado”.

Con un Maduro fortalecido, que no tiene necesidad real de negociar, “cualquier decisión que tomen los actores extranjeros puede servir de excusa para cerrar filas hacia la radicalización y para tener también qué decir a ese 15% de la base que está socavada con Maduro. y las élites que lo acompañan en su gobierno ”.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *