El juez del 'caso Neurona' archiva por segunda vez las indagaciones sobre el fondo solidario Podemos |  España

El juez Juan José Escalonilla, instructor de la Caso de la neurona, ha presentado por segunda vez la línea de investigación abierta por el presunto desvío de dinero del fondo solidario Podemos, un fondo al que los funcionarios públicos del partido donan parte de su sueldo con fines sociales y que la oposición llegó a calificar como «Caja». B». El magistrado, que se vio obligado a reabrir estas investigaciones tras ser ordenado por la Audiencia Provincial de Madrid, vuelve a concluir que «no hay indicios racionales de la presunta comisión de un delito de injusta administración», según consta en un coche emitido este viernes. a los que tuvo acceso EL PAÍS.

Más información

Esta parte del macroresumen se basó en la denuncia presentada por José Manuel Calvente, ex abogado de la formación confrontada con la dirigencia. El letrado dijo al juez -un comunicado que la Fiscalía consideró plagado de «rumores» y al que rebajó de valor – que se habían destinado 50.000 euros del fondo solidario para pagar a miembros de Podemos a través de la asociación # 404 Comunicación Popular. En concreto, señaló al diputado Rafael Mayoral, también vocero del partido. Pero el juez Escalonilla vuelve a rechazarlo rotundamente tras analizar los informes de la Brigada de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal), perteneciente a la Policía Nacional, en la que se rebaja en primer lugar a 30.000 euros la cantidad aportada a esta entidad procedente de dicho fondo de la fuerza política de izquierda.

El juez destaca que el dinero transferido a # 404 Comunicación Popular fue destinado «a los fines de dicha asociación», especializada en «iniciativas de comunicación del movimiento popular y defensa de los derechos humanos», y no terminó en el bolsillo de ningún afiliado. de nosotros podemos. Ese monto, reflejado también en los cargos en las cuentas bancarias de la entidad, fue destinado «estrictamente al sufragio de gastos derivados de la realización de actividades correspondientes a fines asociativos», subraya el instructor, quien enumera en su auto cómo se han verificado. los pagos, como los 6.800 euros pagados por el alquiler de un local; los 3.357 euros destinados al «diseño, redacción, maquetación y realización del anuario de actividades»; y los 2.635 euros utilizados para comprar una cámara.

La Caso de la neurona nació como una macrocausa que ha empequeñecido. Tras la denuncia de Calvente, el juez abrió siete grandes líneas de investigación. Cinco de ellos ya han sido archivados: además del referido al fondo solidario, los que se ocuparon de los contratos firmados con la consultora ABD Europe para las elecciones del 28 de abril de 2019; los sobrecostes en la reforma de la nueva sede del partido; el presunto acceso de la cúpula sin permiso al disco duro de un empleado; y el de las supuestas bonificaciones mediante complementos a Rocío Esther Val, gerente de la capacitación, y Daniel de Frutos, su tesorero (que también quedó archivado en dos ocasiones).

En este momento, solo quedan abiertas dos: una, sobre la donación por parte de la exsenadora Celia Cánovas de 5.500 euros al fondo solidario que se destinará al Proyecto Impulsa, por la sospecha de que no se dedicaron a esa finalidad «altruista». . Y otra, por los servicios contratados con la consultora mexicana Neurona para las elecciones generales de abril de 2019, única línea de investigación que el Ministerio Público ha apoyado desde un inicio. De hecho, este mismo julio, el juez ha ampliado el plazo de instrucción por otros seis meses. En un principio, el magistrado centró sus investigaciones en averiguar si el convenio firmado con la empresa era «simulado» y el trabajo que se pagó nunca se llevó a cabo. Pero ahora, luego de que Podemos entregara 1.400 archivos —entre ellos fotografías y videos— para justificarlos, Escalonilla asegura en un auto que falta un “informe pericial sobre el precio de la realización de dichos videos y diseños presuntamente realizados por trabajadores contratados por Neurona. , en atención tanto a su cantidad como a su calidad ”.

Además, el juez Escalonilla remitió a otros juzgados otras tres líneas de investigación derivadas de la Caso de la neurona, después de que otra abogada de Podemos también confrontada con la cúpula, Mónica Carmona, narrara más supuestas irregularidades. También se han interpuesto dos de estos derivados: sobre el presunto cobro por parte de Pablo Iglesias, exlíder del partido, de las costas de procesos judiciales en los que estuvo representado por abogados de la formación; y las donaciones supuestamente irregulares del partido a una entidad social ya la fundación Instituto 25-M, vinculada al partido. El magistrado José María Escribano mantiene vivo, por su parte, al tercero: el bautizado caso de niñera, sobre la presunta utilización de una asesora por parte de Irene Montero, ministra de Igualdad, para cuidar a uno de sus hijos.

Podemos ha arremetido contra todas estas investigaciones, a las que califica de “montajes” para perseguir a los miembros de la cuarta fuerza política del país. El portavoz de Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha calificado todo de “basura falso [falsa]»:» La cantidad de atrocidades, engaños y calumnias que se dijeron desde el [ultra]Políticos y mediáticos en nuestro fondo solidario, llamándolo caja B, como el de los criminales del PP. Bueno, archivado ”, dijo, por ejemplo, sobre la línea de investigación ahora archivada por segunda vez.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *