El otoño judicial más tenso para el Gobierno y el PP |  España

El inicio del año judicial acerca tanto al Gobierno como al PP a importantes pronunciamientos judiciales. El caluroso otoño en el ámbito de la justicia coincide con la crisis institucional que supone la existencia de un Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con mandato vencido hace más de dos años y medio, y sin perspectivas de acuerdo, a pesar de la enérgicos llamamientos que se han hecho para que se acuerde su renovación.

En parte, la relevancia de las sentencias que se darán a conocer en los próximos meses ayuda a identificar las razones de fondo del pulso que mantiene el Gobierno con el principal partido de oposición. En el Tribunal Supremo no se trata tanto de las mayorías existentes en cada una de sus cinco Salas como de la política de nombramientos, competencia clave del Consejo de la Judicatura. Ahora es la Sala de lo Contencioso la que despierta especial interés.

Las dos cuestiones principales que explican el foco puesto en esta Sala son los recursos contra el nombramiento de Dolores Delgado como procuradora general, luego de haber sido ministra de Justicia, y las impugnaciones contra los indultos de los dirigentes de la usted procesa. Ha habido algunas escaramuzas, pero ninguna batalla real en el período previo a estos asuntos. El primer debate fue si el caso del Fiscal del Estado iba a plegarse o no. Solicitaron que lo hicieran nueve magistrados, pero habría sido necesario que la mayoría de los 27 miembros actuales de la Sala lo solicitaran.

El asunto se tratará en la Sección Cuarta, integrada por seis magistrados, a los que se sumará el presidente de la Sala, César Tolosa. En el Tribunal Supremo se dice que esto se hará para evitar riesgos de empate. Lo más probable es que se despidan los recursos del PP y Vox, porque Delgado cumple los requisitos objetivos para acceder al puesto. Las valoraciones de idoneidad que hacen los partidos antes mencionados pertenecen, más que al ámbito jurídico, al del debate político.

El caso de los indultos del tu procesas, a su vez, tardará muchos meses en resolverse. Se presentan varios desafíos y el plazo para apelar termina a fines de ese mes. No se espera que haya ninguna resolución hasta el segundo trimestre de 2022. En los medios de la Corte Suprema, las posibilidades de que los recursos prosperen se consideran remotas, pues para ello sería necesario que se consideren insuficientemente motivados, y la El gobierno estaba a cargo de procesar preventivamente algunos archivos detallados.

Parece que hay mucho más margen para que sea en el Tribunal Constitucional donde se puede vencer al Gobierno en los próximos meses. En primer lugar, con la sentencia sobre el segundo estado de alarma. El presidente de la Corte, Juan José González Rivas, explicó este lunes que este recurso plantea problemas distintos al primero, pero en los medios Constitucionales se prevé un fallo en línea con el anterior. Esa primera frase supuso declarar inconstitucional el encierro con el paraguas legal del estado de alarma. Ahora va a haber mucha discusión sobre la falta de control parlamentario en la segunda fase de la crisis sanitaria.

También habrá mucho debate sobre las fórmulas alternativas de juramento utilizadas por los diputados independentistas y otras minorías en el Congreso y el Senado. Aquí el problema será si se entiende que las adiciones al juramento suponen que quienes las pronunciaron no adquirieron la condición de parlamentarios. Todo ello podría poner en tela de juicio las mayorías existentes. En el Tribunal de Cuentas, a su vez, la decisión pendiente de mayor trascendencia política es la aceptación o no de las garantías propuestas por la Generalitat en el expediente de sus gastos en la promoción exterior de la usted procesa.

Para el PP, a su vez, el horizonte judicial aparece especialmente complejo en la Audiencia Nacional. La sentencia en el Papeles de Bárcenas, en relación con el denominado palco B de dicho partido y la reforma de su sede en la calle Genova. De las piezas separadas de Gürtel Se espera una declaración sobre la presunta responsabilidad del PP en las acciones de dicha parcela con fines de lucro.

Por otra parte, el próximo mes de octubre se juzgará al excomisario Villarejo por tres piezas de Operación Tándem, y las descripciones de la modus operandi de la mafia policial que operó durante años en España.

Con este panorama, si cabe más encrespado que en años anteriores, se explica que tanto el presidente del Consejo y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, como la procuradora general, Dolores Delgado, hicieron este lunes un recurso para impedir que la justicia ser tratado como un espacio político susceptible de control. En RNE, el presidente del Tribunal Constitucional, González Rivas, a su vez pidió a ambas partes involucradas en la renovación del Consejo de la Judicatura que abandonen los “caprichos individualizados” para no anteponer sus intereses particulares a la necesidad de un pacto.

La realidad, sin embargo, es que existen mayorías conservadoras tanto en el propio Consejo, como en el Tribunal de Cuentas y en el Tribunal Constitucional, instituciones en las que existe una situación temporal. En los dos primeros, por haber cumplido ya su mandato; y en el Constitucional, por haberlo hecho 4 de sus 12 magistrados, entre ellos su presidente y vicepresidente.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *