Un tribunal ordena paralizar el rescate público a la aerolínea Plus Ultra |  Economía
Un avión de la aerolínea española Plus Ultra.
Un avión de la aerolínea española Plus Ultra. EFE

El Tribunal de Cuentas ha archivado el procedimiento llevado a cabo sobre las ayudas económicas a la empresa Plus Ultra Lineas Aereas, por considerar que su concesión no ha causado ningún perjuicio a los fondos públicos. La Fiscalía del Juzgado ha investigado la denuncia interpuesta por Ciudadanos sobre un presunto daño causado a las arcas del Estado por este operativo, sin encontrar datos que sustenten esta tesis. La resolución acordada enfatiza que «los hechos contemplados en la acción pública no dan señales de haber derivado en el incumplimiento de las leyes que regulan el régimen presupuestario y contable aplicable al sector público».

Más información

El auto de interposición, emitido por el consejero Felipe García Ortiz, explica que la investigación se ha centrado en esclarecer si la denuncia de Ciudadanos por la concesión de ayudas económicas Plus Ultra del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), gestionado por SEPI, para un importe de 53 millones de euros, ha producido una “reducción de los fondos públicos”. El motivo de este perjuicio se debe, según la parte que lidera Inés Arrimadas, a que la citada empresa no cumpliría los requisitos «para ser beneficiaria de dichas ayudas».

La ayuda consiste en un préstamo ordinario

La resolución confirma en este sentido que “la ayuda económica recibida hasta el momento por la empresa Plus Ultra, por valor de 19 millones de euros, es un préstamo ordinario y como tal no ha causado perjuicio económico a los fondos públicos”. La orden agrega que “se produciría una pérdida de fondos públicos por el otorgamiento de este préstamo por su aplicación para fines distintos a los que fue otorgado”, o por “su falta de amortización en los plazos de vencimiento correspondientes o vencidos”. al impago de los intereses que, en su caso, se hubieren pactado. ”La jurisdicción contable sería la encargada de pronunciarse sobre todas estas circunstancias, pero“ no han sido objeto de la acción pública ejercitada ”.

El rescate de Plus Ultra por parte del Gobierno ha provocado una gran polémica al ser una aerolínea casi desconocida en el sector, con poca actividad y con cuentas dañadas ya antes de la crisis desencadenada por la pandemia del covid-19. Desde que se aprobó este rescate, grupos de oposición (PP, Ciudadanos y Vox) lo criticaron, al considerar que la empresa no es estratégica (tiene una cuota mínima de mercado) ni solvente, requisitos establecidos para acceder al fondo SEPI. Además, las presuntas conexiones de la empresa con los líderes del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela han atraído multitud de críticas. El rescate de la aerolínea está siendo investigado actualmente por el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid, que la semana pasada ordenó suspender la entrega de 34 de los 53 millones de euros que forman parte del rescate del Gobierno. Y le dio a la aerolínea cinco días para demostrar que realmente necesita este préstamo para pagar a los proveedores y asegurar su viabilidad.

El consejero del Tribunal de Cuentas destaca que su decisión ha contado con el apoyo del Ministerio Público y del Colegio de Abogados del Estado. El informe de la Fiscalía destacó que la ley que rige el funcionamiento del Tribunal de Cuentas y «el criterio constante de la doctrina en la materia» exigen que se verifique «la realidad o efectividad del daño o perjuicio» a los fondos públicos, “lo que quiere decir que esto tiene que ser real y no meramente potencial o posible, descartando especulaciones sobre daños contingentes o dudosos”.

No hay daño a las arcas públicas

El fiscal jefe del Tribunal de Cuentas, Miguel Ángel Torres, insiste en su informe que en el ámbito de la competencia contable, lo más relevante es que se ha producido un daño en relación con determinados flujos públicos y que, además, ese daño es efectiva y valorable económicamente, «circunstancia que, en el presente caso, no se ha producido». Agrega el texto que “según la documentación aportada por los denunciantes”, los préstamos otorgados por el Fondo de Apoyo a la Solvencia a Empresas Estratégicas aún no han expirado, “siendo prematuro en la actualidad predecir el cumplimiento o incumplimiento de las obligaciones asumidas por la entidad beneficiaria y el consecuente daño a los fondos públicos ”.

La denuncia ciudadana subraya, a su vez, que los hechos relativos a las ayudas concedidas Plus Ultra “demuestran que los gestores públicos, en un sentido amplio, pero suficiente para los presentes fines, responsables de la gestión de los fondos públicos, han producido, para actuaciones o omisión, también graves perjuicios al erario público, desde el momento en que han hecho posible que una empresa que no cumplía con los requisitos establecidos por la ley, goce de ayudas a las que no tenía derecho ”. La tesis ciudadana es que dicha empresa, «como beneficiaria ilegal de las ayudas, también incurriría en la correspondiente responsabilidad porque su colaboración ha sido fundamental para la comisión de las irregularidades denunciadas».

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *