Elecciones en Perú: Fujimori recorta distancias y se acerca a un empate con Pedro Castillo en las elecciones presidenciales peruanas |  Internacional

Entre uno y dos puntos porcentuales. Así de pequeña es la brecha que separa a Keiko Fujimori de Pedro Castillo. Este último ha estado dominando la carrera hasta el Palacio de Gobierno, pero en el último mes el candidato de Fuerza Popular ha logrado arrastrar buena parte de la indecisión. Castillo contó desde la caja de salida con casi la mitad de los votos efectivos; pero Fujimori, el peso de su apellido y de su propio pasado, empezó con menos de un tercio. Para superarlo, se ha apoyado en la polarización.

Elecciones en Perú

Pedro Castillo ha forjado una carrera política fuera de los canales habituales de la élite política de Lima. Desde el sindicalismo educativo y alejado de la capital, Castillo inesperadamente llevó a una segunda vuelta posiciones de izquierda en el aspecto económico, envuelto en conservadurismo moral y retórica de un pueblo desfavorecido contra, precisamente, esa élite limeña en la que también se enmarca su rival. . Para contrarrestar esto, la candidata ha invertido todo su discurso en la lógica del orden (ella) versus el caos, tratando de identificar a Castillo con las derivas autoritarias y antimercado de los países vecinos, particularmente de Venezuela. Con esto, Fujimori ha confiado en que el miedo o el rechazo ideológico fueron lo suficientemente altos como para atraer votantes que, más que elegirla, estarían eligiendo cualquier cosa antes que Pedro Castillo. Según los datos, la polarización estaría funcionando precisamente en este sentido.

Además de las clásicas encuestas de intención de voto, en las que se permite a las personas mostrar indecisión o elegir un voto en blanco, los principales colegios electorales peruanos realizan lo que denominan simulacros de votación en la recta final: estudios que tienen las mismas garantías de representatividad que el encuestas, pero en las que la elección también está restringida a dos candidatos con una boleta simulada. De aquí se extrae una estimación de los votos válidos emitidos para cada candidato, reduciendo al máximo las dudas individuales. La media de los últimos cuatro ejercicios de simulación publicados pone al máximo la incertidumbre añadida: 50,4% para Castillo, apenas 0,7 puntos menos para Fujimori (49,7%).

Esta minúscula diferencia se ha ido reduciendo en la segunda quincena de mayo. El primer simulacro de votación mostró brechas que, aunque dentro o alrededor del margen de error, eran más significativas: entre 3 y 5 puntos porcentuales. En uno de los ejercicios, Fujimori incluso se adelantó a Castillo, incluso por solo 1,4 puntos.

La tendencia individualizada de cada ejercicio también apunta en esta misma dirección. Por ejemplo, el elaborado por la encuestadora Ipsos Perú marcó una pérdida de 1,5 puntos para Castillo entre el 21 y 28 de mayo (del 52,6% al 51,1%) y un aumento del mismo valor para Fujimori (del 47,4% al 48,9%). En el realizado por Datum, que le dio a Castillo la mayor ventaja (6,4 puntos: 53,2% vs 46,8%) de los observados, el concurso se convirtió en un virtual empate (50,5% vs 49,5%) en tan solo una semana. .

Con base en estos mismos datos, el pronóstico estadístico de la plataforma independiente de Cálculo Electoral produce un pronóstico que discrimina y corrige los sesgos y cualidades de las encuestas. Este ejercicio sirve, más que como un mecanismo de predicción indiscutible, como una herramienta para calibrar la incertidumbre: qué tan segura o insegura es una victoria para el candidato que lidera las urnas una semana después de la votación, cuando la limitación regulatoria que se aplica a los medios con sede en Territorio peruano para publicarlos? La respuesta de los analistas Ricardo Viteri, Sebastián Naranjo y Carolina Viteri: En aproximadamente seis de cada diez mundos posibles, Castillo ganará las elecciones. Pero en otros cuatro de cada diez, este iría a manos de Keiko. Es decir: hay poca certeza, pisamos terreno inestable, cuando transitamos por márgenes tan estrechos.

Tal es la naturaleza de las elecciones extraordinariamente polarizadas, en las que la decisión de votar en contra supera tanto o más que la decisión de votar a favor. El electorado se moviliza de manera extraordinaria, y el equilibrio al que tiende es la división del país en dos mitades. Esto es en cierta medida una ilusión favorecida por los intereses de las candidaturas, que tiende a desdibujarse fuera del punto culminante electoral, pero se siente muy real en los ojos y en la mente de todos aquellos que deben acudir a las urnas para deshacer un empate técnico: cada recuento de votos.

Suscríbete aquí al Boletin informativo de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la situación actual de la región.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *