Estados Unidos: Las críticas a la gestión de la desconexión de Afganistán arrinconaron al presidente Biden |  Internacional
El presidente Joe Biden en la Casa Blanca el lunes después de su mensaje a la nación sobre Afganistán.
El presidente Joe Biden en la Casa Blanca el lunes después de su mensaje a la nación sobre Afganistán.Evan Vucci / AP

Una semana después de la caída de Kabul, los republicanos se sostienen en armas antes de las elecciones parciales, para las que queda poco más de un año, mientras los demócratas intentan tapar la herida que en el brillante inicio del mandato de Joe Biden ha provocado el caos de Afganistán. Las críticas son frecuentes por ambas partes, sobre todo entre las filas demócratas, pero lo que para unos es munición, para otros es un purgante que conviene apresurar cuanto antes. Las críticas desde el exterior tampoco están ayudando a la Administración Demócrata -las descalificaciones de la gestión de Biden hechas esta semana en el Parlamento británico, por ejemplo- pero la principal batalla, política y de imagen, se libra en casa.

Tres de los demócratas más poderosos del Senado han pedido una explicación a Biden, al tiempo que anuncian investigaciones para averiguar qué se ha hecho mal en la cada vez más convulsa evacuación de estadounidenses y afganos del país centroasiático. Son los presidentes de la Comisión de Relaciones Exteriores, Bob Menendez; de Inteligencia, Mark Warner, y de las Fuerzas Armadas, Jack Reed. Menéndez, conocido por su independencia de juicio, dijo sentirse decepcionado cuando contempló el pandemónium afgano y anunció una audiencia para evaluar los errores de la negociación «fallida» de Donald Trump con los talibanes, con quienes llegó a un acuerdo en 2020 en Doha, como así como la también «fallida» ejecución del retiro por parte de la Administración Biden.

Más información

Aunque pueda parecer una demostración de fuego amigo, el intento de Menéndez no es más que un intento de taponar la vía fluvial abierta en la presidencia de Biden -y por ende en su legado- por el fiasco afgano, tarea a la que se aplican con audacia los demócratas a pesar de autocrítica. Sus colegas en los comités de Inteligencia y Fuerzas Armadas han prometido investigaciones similares, al igual que otros correligionarios en la Cámara de Representantes. Solo los pesos pesados ​​del partido como Nancy Pelosi y Charles Schummer han cerrado filas con Biden, alentando a sus bases a difundir el argumento de la Casa Blanca. A saber: el amplio apoyo popular del que goza la retirada (siete de cada 10 estadounidenses, según el Consejo de Asuntos Globales de Chicago). La mayoría de los votantes demócratas y republicanos creen que el curso de los acontecimientos muestra la conveniencia de irse, según una encuesta de Reuters / Ipsos publicada el lunes que, sin embargo, también señala una caída en el índice de popularidad de Biden de siete puntos, hasta el 46%. El nivel más bajo desde que asumió la presidencia.

Pero no se trata solo de averiguar qué salió mal o qué salió mal, sino de quién es la culpa. Los medios estadounidenses señalaron esta semana que ya se inició el baile de acusaciones entre los diferentes departamentos involucrados, Defensa contra Asuntos Exteriores, Seguridad Nacional y las distintas agencias de inteligencia, o viceversa, todos contra todos. Un pimpampum de responsabilidades, más expuesto si es posible al ojo público a medida que se conocen nuevos – viejos, en realidad – informes de evaluación que predijeron desastres hace años.

No pocos entre los aliados u organizaciones humanitarias también lamentan la descalificación que Biden hizo el lunes de los afganos, a los que acusó de renuencia a enfrentarse a los talibanes o de no querer salir del país cuando podrían haberlo hecho. «Mirar [a Biden] cuestionar la valentía de los hombres en cuyo bando hemos luchado, acusarlos de haber huido, es vergonzoso. Los que nunca han luchado por los colores de su bandera deberían tener más cuidado al criticar a los que lo hicieron ”, lamentó este miércoles el conservador Tom Tugendhat, un veterano de Afganistán en la sesión extraordinaria de la Cámara de los Comunes.

Únete a EL PAÍS ahora para seguir todas las novedades y leer sin límites

Suscríbete aquí

El cuello de botella en el otorgamiento de visas especiales a ex colaboradores de las tropas estadounidenses (SIV, en sus siglas en inglés) confirma según los críticos la falta de preparación para un colapso anunciado. Entre las filas progresistas también hay preocupación por el abandono a su suerte de miles de afganos y por la incierta viabilidad de proyectos de cooperación -como los de educación o salud maternoinfantil- que habían mejorado sus vidas.

Los republicanos están convencidos de que el fiasco afgano les dará votos en noviembre de 2022. “Esto se ha gestionado tan mal que un número considerable de votantes indecisos se dirán a sí mismos: ‘Mira, no me entusiasmó la forma en que se hicieron las cosas en Afganistán, pero esto no es una manera de terminar, devolver el país a los talibanes «, dijo el estratega republicano Glen Bolger a Reuters esta semana, recordando una frase célebre de Biden al comienzo de su mandato:» Dijo que los adultos están nuevamente al mando . [del país], pero la verdad es que no parecen muy competentes ”.

Este sábado, en un mitin preelectoral masivo en Alabama, el expresidente Donald Trump acusó a Biden, quien dijo que había mostrado «debilidad en la Casa Blanca, [hasta el punto de que] Vietnam parece una lección magistral de estrategia en comparación con esta catástrofe ”, recurriendo a un argumento, el de Vietnam, que la Administración Demócrata rechaza rotundamente. “Esto pasará a la historia como una de las grandes derrotas militares de todos los tiempos y no debería haber sido así. No ha sido una retirada, sino una rendición absoluta y sin ningún motivo ”, agregó el republicano.

Mientras tanto, a pie de calle, los candidatos en áreas con alta concentración de militares están reformulando sus mensajes de cara a las elecciones de mitad de período de 2022, convencidos de que la habitual apatía de los estadounidenses hacia los temas de política exterior será menos pronunciada esta vez. El discurso, de republicanos y demócratas, es claro: los candidatos no dejarán en la estocada a los votantes que sirvieron en Afganistán, según el portal de información. La colina. Los votos militares han demostrado ser cruciales en estados como Virginia, el 10% de cuyos residentes han servido en las Fuerzas Armadas, según la Oficina del Censo de Estados Unidos. El estado alberga 27 bases militares.

Siga toda la información internacional en Facebook y Gorjeo, o en nuestro boletín semanal.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *