Guerra mundial en el fútbol |  Deportes

Las batallas que se están zanjando por el control del negocio del fútbol lo tienen al borde de una guerra mundial, si no se puede considerar ya iniciadas tras el impulso que esta semana se ha ganado la idea de la FIFA de organizar el Campeonato del Mundo. de selecciones cada dos años y el rechazo frontal mostrado por la UEFA y la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol). La organización y ocupación del calendario mundial surge como el principal motivo de las disputas. Las fechas de las competiciones son la base fundamental sobre la que se negocia la explotación de los derechos de retransmisión del fútbol y sus derivados comerciales como la publicidad y el marketing, las tres patas que sostienen la industria del fútbol, ​​alimentadas a su vez por el consumo masivo por parte de los aficionados de alrededor. el mundo. La mayoría de estos asisten con el ceño fruncido a cómo los cambios que se proponen para hacer más atractivo y rentable el fútbol violan algunas de las costumbres y tradiciones que magnificaron el deporte que los enganchó.

Más información

La revuelta de la afición inglesa porque la Superliga era una competición cerrada y elitista fue muy significativa. La fórmula de un Mundial cada dos años tiene un punto en común tanto con la Superliga como con el nuevo formato de la Champions League que entrará en vigor en 2024: un mayor número de enfrentamientos entre los clubes y los equipos más poderosos que potencian el valor del producto. Todos pretenden ocupar más y mejor las fechas del calendario para incrementar sus ingresos.

El estudio del proyecto de un Mundial cada dos años fue aprobado por el congreso de la organización mundial el pasado mes de mayo con un voto de 166 votos a favor y 22 en contra. El plan, que podrá ser ratificado en 2022, implica reorganizar el citado calendario de competiciones internacionales, bajo la autoridad de la FIFA, para establecer las fases de clasificación en un mes, octubre del año anterior a la celebración del Mundial. . La nueva periodicidad del Mundial comenzaría en 2028, dos años después de la prevista para 2026 en Estados Unidos y México, pero la idea ha sido rechazada por UEFA y Conmebol, que este jueves emitieron un comunicado en el que aseguró que » una Copa del Mundo cada dos años podría distorsionar la competición de fútbol más importante del planeta, rebajando su calidad y socavando su carácter exclusivo ”.

El jueves, el presidente de la UEFA, Alexander Ceferin de Eslovenia, ya amenazó con un boicot en una entrevista con Los tiempos “Podríamos decidir no jugar. Hasta donde yo sé, los sudamericanos están en la misma línea ”. El paraguayo Alejandro Domínguez, presidente de la Conmebol, se había pronunciado en varias ocasiones a favor de la idea de la FIFA. «Este es uno de los sueños que uno tiene porque traería muchos beneficios», dijo Domínguez en 2018, designado en ese momento como uno de los impulsores del Mundial cada dos años.

En los últimos meses, sin embargo, Conmebol ha forjado una alianza con la UEFA. Esto es hostil a cualquier competencia internacional que le obligue a repartirse el pastel televisivo y publicitario en un momento en el que el sector asume que el valor de los derechos de retransmisión ha tocado techo y los operadores han empezado a adquirirlos en declive, como es el caso de los españoles. Premier League.

Más partidos

Ceferin cuenta con el apoyo de las ligas continentales, que también ven amenazado el valor de sus competiciones, y el de la Asociación Europea de Clubes (ECA), presidida por Al-Khelaifi, máximo presidente del PSG. Este organismo ya no forma parte de Real Madrid, Barcelona y Juventus, que mantienen su particular batalla legal por la Superliga, que la FIFA nunca vio con malos ojos a pesar de haber fallado en su contra. La guerra es total, cruzada y global.

La FIFA y las confederaciones donde el fútbol está menos desarrollado como deporte y negocio (Asia, África, Oceanía y Centroamérica) apuntan al Mundial cada dos años como motor económico que mejora la infraestructura y eleva el nivel competitivo para consolidar la expansión y el crecimiento. del fútbol en todo el mundo. Para implementar estas políticas, desde que asumió la presidencia en 2016, el suizo Gianni Infantino ha tenido como principal objetivo que la FIFA deje de tener solo el Mundial como principal fuente de ingresos cada cuatro años. Este empeño ya ha dado lugar a un crudo enfrentamiento con la UEFA, que ha sido el caldo de cultivo para la guerra desatada ahora. Infantino pretendía contar cada cuatro años con la mayoría de los grandes clubes europeos para renovar el Mundial anual y fuera de clubes. La UEFA se opuso y desde entonces la delantera entre Infantino y Ceferin no ha parado. El primero no dudó en patrocinar la Asociación Mundial de Clubes, creada y presidida por Florentino Pérez, cuando hace dos años Ceferin desistió de su idea inicial de establecer un formato de Champions similar al que presentó la Superliga en abril.

La realidad es que la UEFA, con su nuevo formato Champions, ha aumentado sus partidos anuales en 100 en comparación con el sistema actual, con la creación de la Liga de Naciones y la recientemente lanzada Conference League, una tercera división de sus competiciones de clubes. y no ha tenido problemas para recargar el calendario. La FIFA también sostiene que su plan pasa por reducir la fase de clasificación a un mes y que así evitaría la decepción de los clubes por ceder a sus jugadores en cuatro ventanas al año. La Conmebol ha celebrado cuatro Copas América desde 2015 cuando la periodicidad es de cuatro años.

Si hay un acuerdo, de esta guerra surgirá un nuevo calendario internacional. De lo contrario, el sistema actual está en peligro y la gobernanza del fútbol mundial está en juego.

Los clubes ingleses deciden a partir de este sábado si alinean a los sudamericanos

La negativa de los clubes ingleses a ceder sus internacionales sudamericanos para esta última ventana de los partidos de clasificación para la Copa del Mundo podría conducir a otro cisma para la FIFA si se alinean este fin de semana con sus respectivos equipos. La Premier League encabezó la negativa, argumentando que el Gobierno británico obliga a todos los viajeros de países incluidos en su lista roja por covid-19 a mantener una cuarentena de 10 días. La Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) ha sido la más beligerante a la hora de presentar una denuncia ante la FIFA y ha solicitado sanciones para los ocho internacionales que no comparecieron en los partidos de su selección y también para sus clubes si se alinean para este fin de semana. Alisson, Firmino y Fabinho (Liverpool), Ederson y Gabriel Jesús (Manchester City), Thiago Silva (Chelsea), Fred (Manchester United y Raphinha (Leeds United) son los jugadores brasileños que estarán bajo los reflectores y que, según la FIFA reglamento, no pueden alinearse durante el mismo tiempo que ha durado la ventana de partidos de selecciones. Si se enajenan, el trámite formal dice que la federación inglesa tendrá que abrir un expediente y sancionarlos. Manchester City, United y Chelsea juegan hoy, mientras que mañana se enfrentarán Leeds y Liverpool. rojos, el alemán Jürgen Klopp, ha preparado el partido sin ellos, pero en Inglaterra hay esperanza de que la FIFA no sancione porque considera el caso inglés diferente al español por la cuarentena. En el caso de los clubes españoles, el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana los obligó a ser trasladados.

Puedes seguir a EL PAÍS DEPORTES en Facebook y Gorjeoo regístrate aquí para recibir nuestro boletín semanal.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *