Monsanto impugna ante los tribunales la prohibición del glifosato en México

La presión de la industria agroquímica para que México revierta su decisión de prohibir el glifosato ha logrado una primera victoria. Un juez ha coincidido con Monsanto en la batalla legal que libró a principios de abril contra el decreto que busca acabar con el plaguicida y ha otorgado a la empresa una suspensión provisional que le permite seguir comercializándolo hasta que se resuelva la demanda.

El juez Francisco Javier Rebolledo argumenta en su decisión del 15 de abril que, de no concederse la suspensión, «se correría el riesgo de que el desuso del glifosato y del maíz transgénico afecte la producción agroalimentaria». Se espera que el juez emita un fallo final el 7 de mayo. En cualquier caso, la suspensión se aplica solo a la empresa, ahora propiedad de Bayer, y no al sector en su conjunto.

La Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat) anunció este lunes que apeló el fallo y criticó duramente la ofensiva de Monsanto para evitar la prohibición del herbicida. «La Semarnat siempre será firme y con los elementos necesarios para defender el Decreto contra las artimañas e intereses de las personas que atentan contra la vida y el derecho a un medio ambiente sano para los mexicanos», dijo la agencia en un comunicado.

En un paso sin precedentes en América Latina, el 31 de diciembre, el gobierno mexicano decretó la prohibición del glifosato y el maíz transgénico para el 2024 porque el pesticida más utilizado en el mundo tiene “efectos nocivos” en la salud de las personas y el medio ambiente. . Por lo tanto, México siguió los pasos de una lista cada vez mayor de países que han tomado medidas después de que la Organización Mundial de la Salud clasificara al glifosato como un «carcinógeno probable» en 2015.

Sin embargo, Monsanto insiste en la seguridad de su producto estrella. La firma lo patentó en 1974 bajo la marca Roundup y, después de verse obligada a pagar demandas multimillonarias por casos de cáncer, se ha convertido en un símbolo de los males de la agroindustria. «El glifosato es seguro y está respaldado por cientos de estudios científicos», dijo la empresa en un comunicado, que no aceptó las solicitudes de entrevista de este diario, alegando que se trata de un proceso legal en curso.

Contenedores Roundup, la marca bajo la cual Monsanto comercializa glifosato.
Contenedores Roundup, la marca bajo la cual Monsanto comercializa glifosato.Scott Olson / Getty

La demanda de amparo iniciada por Monsanto es parte de un amplio esfuerzo de la agroindustria para frenar las intenciones del gobierno mexicano. De hecho, el de Monsanto es el décimo amparo interpuesto contra el decreto presidencial, aunque ha sido el único que ha prosperado en los tribunales. Además, a principios de año se dieron a conocer las presiones que ejercían diversas secretarías de Estados Unidos para que México desistiera de sus intenciones de prohibir el glifosato.

Según los documentos obtenidos a través de una solicitud de transparencia presentada por la organización estadounidense Centro para la Diversidad Biológica, los ministerios de Economía, Medio Ambiente y Agricultura de Estados Unidos contactaron a sus homólogos en México «para presionar y tratar de debilitar o revertir» el decreto, explica el científico. de esa organización Nathan Donley. Detrás de ella está «una industria química con enorme influencia» en la política estadounidense.

Desde Sin Maíz No Hay País conocen bien la historia del litigio de Monsanto en México. La campaña, integrada por más de 300 organizaciones, lleva más de una década luchando contra la empresa para evitar la propagación del maíz transgénico en México, que pone en peligro las variedades nativas de ese grano. Y saben que vencerlos es posible. En 2013 lograron que la Justicia mexicana suspendiera la siembra de maíz transgénico. Monsanto también perdió la batalla legal contra el movimiento de la apicultora maya Leydy Pech, quien logró que sus permisos de soja transgénica fueran revocados en siete estados del país.

«Monsanto tiene un poder impresionante y la posibilidad de acceder a estos mecanismos de justicia y posicionar sus intereses», dice Javier Zúñiga, abogado de El Poder del Consumidor, una de las organizaciones que forma parte de Sin Maíz No Hay País. «Pero gracias a la movilización de la sociedad civil y las comunidades indígenas se han logrado victorias históricas». Ahora solo espera que este nuevo ataque de Monsanto pueda detenerse una vez más en los tribunales.

Suscríbete aquí a Boletin informativo de EL PAÍS México y reciba todas las claves informativas de la situación actual de este país

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *