Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios publicitarios (si los hubiera). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics y Youtube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

Estrategias frente a los aranceles propuestos por Trump

En marzo de 2025, las relaciones comerciales entre México y Estados Unidos experimentaron tensión debido al próximo establecimiento de tarifas del 25% sobre las importaciones de acero y aluminio provenientes de México. Estas tarifas, declaradas por el presidente de EE. UU., Donald Trump, estaban planeadas para comenzar el 12 de marzo, causando inquietud en varios sectores económicos de las dos naciones.

Información sobre las tarifas

La administración de Trump respaldó la implementación de estos aranceles amparándose en la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, citando preocupaciones relacionadas con la seguridad nacional y la necesidad de disminuir el déficit comercial en el ámbito metalúrgico. Esta acción impactaría no solo a México, sino también a otros importantes socios comerciales, como Canadá, la Unión Europea y Japón.

La administración Trump justificó la implementación de estos aranceles bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, argumentando preocupaciones de seguridad nacional y la necesidad de reducir el déficit comercial en el sector metalúrgico. Esta medida afectaría no solo a México, sino también a otros socios comerciales clave, incluyendo Canadá, la Unión Europea y Japón. ​

Respuesta de México

Ebrard enfatizó que una porción importante de las exportaciones mexicanas ya cumple con las estipulaciones del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), lo cual debería protegerlas de nuevas tarifas. No obstante, admitió que cerca del 10-12% de las compañías mexicanas tienen problemas para satisfacer las normativas del T-MEC, lo que las haría susceptibles a las tarifas planteadas.

Diálogos en proceso

Las conversaciones se intensificaron en los días previos al plazo fijado para el 12 de marzo. Funcionarios de México se trasladaron a Washington para encontrarse con sus homólogos estadounidenses, en busca de una solución que previniera la aplicación de los aranceles. La Secretaría de Economía comunicó que las exportaciones que cumplen con el T-MEC seguirían exentas del pago de aranceles hasta el 2 de abril, gracias a un acuerdo provisional logrado entre la presidenta Sheinbaum y el presidente Trump.

Pese a estos progresos, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, afirmó que las tarifas sobre el acero y el aluminio se aplicarían a partir del 12 de marzo, según lo planeado, lo que añadió un elemento de incertidumbre al proceso de negociación.

Respuestas internas en México

Reacciones internas en México

Asimismo, la presidenta Sheinbaum organizó una concentración en el Zócalo de la Ciudad de México para comunicar a la población las medidas del gobierno ante la amenaza de los aranceles. En el acto, Sheinbaum resaltó que «el diálogo y el respeto» han sido la norma en las negociaciones con Estados Unidos, subrayando la importancia de conservar una relación equitativa y de cooperación entre ambos países.

Además, la presidenta Sheinbaum convocó a una movilización en el Zócalo de la Ciudad de México para informar a la ciudadanía sobre las acciones del gobierno frente a la amenaza arancelaria. Durante el evento, Sheinbaum destacó que «ha prevalecido el diálogo y el respeto» en las negociaciones con Estados Unidos, enfatizando la importancia de mantener una relación de igualdad y cooperación entre ambas naciones

Perspectivas futuras

La situación reflejó la complejidad de las relaciones comerciales entre México y Estados Unidos, especialmente en un contexto de políticas proteccionistas y renegociaciones de acuerdos comerciales. La capacidad de ambos gobiernos para llegar a acuerdos que beneficien a sus respectivas economías sería crucial para evitar una escalada en las tensiones comerciales y garantizar la estabilidad económica en la región.

Por Mateo Fernández García