En un giro importante en su política de ética en inteligencia artificial (IA), Google ha suprimido de sus normativas la restricción explícita de emplear su tecnología en aplicaciones vinculadas con armamento y supervisión. Este cambio, dado a conocer el 4 de febrero de 2025, ha suscitado un extenso debate sobre las consecuencias éticas y sociales de la IA en ámbitos militares y de seguridad.
Cambio en las Normas de IA de Google
En 2018, Google fijó una serie de principios éticos para orientar el desarrollo y la aplicación de su tecnología de IA. Dentro de estos principios se incluía el compromiso de evitar diseñar o implementar IA para:
- Aplicaciones que pudieran causar o tengan tendencia a causar daño generalizado.
- Armas u otras tecnologías cuyo objetivo principal o uso sea provocar o facilitar directamente daño a personas.
- Tecnologías que recojan o usen información para vigilancia que infrinja normas aceptadas internacionalmente.
- Tecnologías cuyo propósito vaya en contra de principios ampliamente reconocidos del derecho internacional y de los derechos humanos.
Estas normas se implementaron tras las críticas internas y externas que la empresa enfrentó por su involucramiento en el Proyecto Maven, una iniciativa del Departamento de Defensa de Estados Unidos que utilizaba IA para analizar imágenes de drones. La controversia llevó a Google a no renovar el contrato, estableciendo límites claros sobre el uso de su tecnología en contextos militares y de vigilancia.
Actualización de los Principios Éticos
El 4 de febrero de 2025, Google comunicó una revisión de sus principios de IA, retirando las restricciones específicas mencionadas previamente. En su lugar, la empresa subrayó la importancia de una adecuada supervisión humana, la debida diligencia y la alineación con el derecho internacional y los derechos humanos en el desarrollo y uso de su tecnología. En una entrada del blog oficial de la compañía, Demis Hassabis, CEO de Google DeepMind, y James Manyika, vicepresidente senior de tecnología y sociedad de Google, destacaron:
«Creemos que las democracias deben encabezar el desarrollo de la IA, guiadas por principios fundamentales como la libertad, la igualdad y el respeto por los derechos humanos. Y consideramos que las empresas, los gobiernos y las organizaciones que comparten estos ideales deberían colaborar para … .»
Consecuencias y Reacciones
La eliminación de las restricciones específicas ha generado inquietudes entre empleados y expertos en ética tecnológica. Algunos trabajadores de Google manifestaron su preocupación por la falta de participación del personal en la decisión y temen que la compañía pueda comprometer sus principios éticos en beneficio de intereses comerciales o políticos. Parul Koul, ingeniera de software en Google y presidenta de la Alphabet Workers Union, declaró:
«Es profundamente preocupante ver a Google renunciar a su compromiso con el uso ético de la tecnología de IA sin la participación de sus empleados o del público en general, a pesar del sentimiento de larga data de los empleados de que la empresa no debería estar en el negocio de la guerra.»
Además, expertos en ética de la IA han advertido sobre los riesgos de desarrollar sistemas de armas autónomas y han abogado por la implementación de controles globales para regular su uso. Stuart Russell, científico informático británico, ha subrayado los peligros asociados con el desarrollo de sistemas de armas autónomas y ha argumentado a favor de un sistema de control global.
Antecedentes y Proyecciones Futuras
Contexto y Perspectivas Futuras
Este cambio en la política de Google se produce en un momento de creciente competencia global por el liderazgo en IA y en medio de debates sobre cómo gobernar esta tecnología emergente. La empresa ha enfatizado la necesidad de que las democracias lideren el desarrollo de la IA, … . Sin embargo, la eliminación de prohibiciones específicas plantea preguntas sobre cómo Google equilibrará sus objetivos comerciales con las consideraciones éticas y sociales en el desarrollo y la aplicación de la IA.